发表文章没有简单的公式，编辑的期望在学科领域之间和内部都会有所不同。但是，无论是什么学科，所有学术作家都将面临一些挑战。你应该如何回应审稿人的反馈？有没有正确的方法来构建论文？你是否总是费心修改和重新提交？我们向来自不同背景的期刊编辑询问了他们关于发表文章的建议。
写作阶段
1）专注于一个有逻辑的故事，而不是按时间顺序
在写论文之前花一些时间考虑一下演示文稿的逻辑。写作时，关注一个有逻辑进展的故事，而不是你所做实验的时间顺序。
——Deborah Sweet，Cell Stem Cell 编辑和 Cell Press 出版总监
2）不要试图同时写作和编辑
建立一个自己的outline，将所有的标题和副标题列出来。如果出现了任何想法，把这些及时的标注在这些标题后。如果你一时半会想不出具体的解释，也要先把自己的思路记录下来。给自己每天安排一个工作量，在完成之后，记录想法就可以了。
——Roger Watson，《高级护理杂志》主编
3）不要像大海捞针一样埋没你的论点
论文的明确的论点应该出现在你的摘要和论文的第一段（甚至第一行）中。不要让读者像大海捞针一样寻找你的论点。同时，确保你的论点贯穿论文的不同部分，并将理论和经验材料联系在一起。
——Fiona Macaulay，《拉丁美洲研究杂志》编委
4）请同事检查你的工作
期刊编辑收到的很多论文的问题之一是论文写得不好，再就是作者的语言问题。如果你的第一语言不是英语，请加倍努力校对。如果语言和语法很差，就很难弄清楚文章中发生了什么。
——Brian Lucey，《国际金融分析评论》编辑
5）通过撰写评论或回复获得发布
撰写评论是发表文章的好方法——尤其是对于处于职业生涯早期阶段的人。一些期刊，包括我们的期刊，会对在同一期刊上发表的论文发表回复。编辑们很喜欢发表对以前论文的回复，因为它会激发讨论。这是一个练习写一篇出版文章的好机会。
——Yujin Nagasawa，欧洲宗教哲学杂志的共同主编和评论编辑，哲学指南针的宗教哲学编辑
6）不要忘记国际读者
不要假设来自不同国家的人了解你的国家体系，请将国际背景的介绍包含在你的论文内。
——Hugh McLaughlin，社会工作教育主编 - 国际期刊
7) 不要试图把你的博士论文塞进 6,000 字的论文中
不要企图将你的所有成果展示放在有限的篇幅中，这样反而会适得其反。更有经验的作家会从一个项目中写两到三篇论文，以展示他们研究的一个特定方面。
——Hugh McLaughlin，社会工作教育主编 - 国际期刊
提交您的作品
8）选择正确的期刊
检查你的文章是否在您提交的期刊范围内。请确保你在提交前查看一些该期刊最近的话题，以确保它发布的是关于同一主题的文章，并且具有相似的质量和影响。
——牛津大学出版社科学部编辑主任伊恩·罗素
9）不要在cover letter中重复你的摘要
我们希望能从cover letter中了解你认为该论文最有趣和最重要的地方，以及你认为它适合该期刊的原因。你不需要重复摘要或详细阅读论文的内容。
——Deborah Sweet，Cell Stem Cell 编辑和 Cell Press 出版总监
10）被拒绝的一个常见原因是缺乏背景
确保你的研究在更广泛的学术领域中处于什么位置，以及它正在解决哪些知识差距。同行评审后文章被拒绝的一个常见原因是缺乏背景，或没有解释为什么该研究很重要。
——Jane Winters，历史研究所期刊历史研究执行主编，数字人文前沿：数字历史副主编
处理反馈
11）直接（冷静）回复审稿人的评论
在修改后重新提交论文时，请附上一份详细的文件，总结审稿人建议的所有更改，以及你如何根据这些意见修改论文。实事求是，不要胡说八道。不要一收到审稿人的反馈就回复。请仔细阅读并思考几天，与他人讨论，然后起草一份回应。
——Helen Ball，《人类泌乳杂志》编委
12）不要收到不好的反馈就放弃
一些被要求进行重大修改的作者坚持不懈并最终发表了他们的作品，而有一些人反而因为修改意见不多而没有进一步的动作从而失去了发表机会。要把同行评审的意见作为一种激励自己的动力，克服撰写文章的障碍。
——Fiona Macaulay，《拉丁美洲研究杂志》编委
13）对修改意见保持怀疑态度
如果你有充分的理由，你可以和审稿人讨论你错误的原因，甚至保留一部分你觉得不用修改的内容。合理的解释会被编辑接受，特别是如果你很清楚你已经考虑了所收到的反馈并接受了其中的观点
——Helen Ball，Journal of Human Lactation 编委
如果你有更多关于学术期刊的想法和建议，我们也欢迎你留下你的看法。
