Critical Review（批判性评论）是一种常见的学术写作任务，它要求作者对一篇文章、书籍、电影或其他媒体内容进行深入分析和评价。在撰写批判性评论时，需要展示对所评内容的理解、判断力和批判性思维。
本期, Dr.D分享的就是批判性论文Critical Review怎么写, 以及写作Tips.
批判性评论是一种学术写作形式，目的是评估和分析某一特定作品或内容，并提供批判性观点和见解。它要求作者对所评内容的优点、缺点、论点和证据进行全面和深入的分析，以评价其质量和影响。
在Critical Review中，有三个基本特征需要特别注意：
1. 明确的Argument（论点）：
作者需要在评论中提出一个明确的论点或主张，这是评论的核心观点。论点应该具有明确性和可争议性，引导读者关注评论的重点。 所以在写作时, 要有自己鲜明的观点, 提出质疑后找寻有力的支持, 这时候, 我们的陈述就不是关于一个理由的静态陈述, 而是一个证明观点的动态思考过程.
2. 充分的Evidence（证据）：
为了支持论点，作者需要提供充分的证据，这可以是来自所评内容的引用、引用其他权威来源的观点或数据等。证据应该具有说服力，能够支持论点的可信度。在给出Evidence之后, 不要草草做结, 而是要进行Textual Analysis, 结合具体的分析才是完整的.
3. 相关的Counter-argument（反驳论点）：
批判性评论不仅要强调自身的观点，还需要考虑可能的反驳论点。作者应该思考和回应潜在的反对意见，从而使评论更具有完整性和说服力。但需要注意的是, Counter-argument只是作为一种写作思路, 这一写法能够多方位来支撑自己的论点, 但并不是必须存在的内容.
Critical Review通常包括以下结构：
介绍：介绍所评内容的背景信息、作者、主题和目的。同时，明确提出批判性观点的论点。
正文：正文部分是批判性评论的核心，包括对所评内容的分析、评价和批判性观点的阐述。可以按照作者的观点、证据和反驳论点的逻辑顺序来组织正文。
结论：在结论部分，作者应该总结主要观点，强调论点的重要性，并提供最终的评价。还可以指出所评内容的潜在影响和价值。
在撰写Critical Review时，有一些写作方法可以提高论文的质量和说服力：
清晰的论点：确保论点明确、可争议且具有针对性，能够引导读者理解评论的核心观点。
权威证据：使用可靠的证据来支持论点，包括引用原作品中的信息、引用其他专家的观点或数据等。
逻辑结构：组织正文部分时，采用逻辑结构，确保观点和证据之间的关系清晰，不漏掉任何关键信息。
撰写批判性评论时，以下写作技巧可能有所帮助：
1. 使用清晰、简洁的语言，避免复杂或模糊的表达。
2. 避免过度引用原作品，保持适度。
3. 审查和校对评论，确保语法、拼写和结构没有错误。
.jpg "延期毕业生离校前注意事项,延期毕业的情况")
