Chat with us, powered by
Literature Review写作终极指南

Literature Review写作终极指南

文献综述(Literature Review)是学术论文中非常关键的部分,它不仅要展示你对已有研究的了解,还要为你的研究提供理论和概念框架。


不少留学生都感觉Literature Review很难写,不知道如何写。往往一篇文章的其他部分都写好了,还剩下Literature Review部分没完成。实际上这样的状态是错的,因为在写作的时候最好是先写作LR,这样的话在之后就不会因为写作的时候后续与文章有所不同,因为事先准备好资料,后续写作会容易多了。


Literature Review写作终极指南


找文献的方法


1. 学术数据库和搜索引擎

使用学术数据库如PubMed、IEEE Xplore、Scopus、Web of Science等,以及搜索引擎如Google Scholar进行文献检索。使用合适的关键词和短语,以获取与你研究主题相关的文献。


我推荐几个(我感觉)比较常见的:

-    JSTOR

-    SAGE journals online

-    Semantic Scholar

-    Sci-Hub

-    Web of Science

-    ScienceDirect

-    Arts & Humanities Citation Index



2. 参考文献

查看已有文献的参考文献部分,以寻找与你的研究相关的其他文献。这是一个快速找到相关研究的方法。


3. 图书馆资源

利用大学图书馆的资源,包括书籍、期刊、数据库和图书馆员的帮助。图书馆通常提供许多学术支持服务,包括文献检索指导。


4. 文献综述软件

使用文献管理工具如EndNote、Zotero、Mendeley等,可以帮助你管理文献、生成引用和参考文献列表。


Literature Review写作终极指南


文献综述各个部分


文献综述里通常包括“previous studies” “theoretical framework”和“significance of the study”,咱们一一来讲一下。


1. Previous Studies

在文献综述的开头部分,介绍与你研究主题相关的先前研究。指出该领域内的重要研究,包括关键发现、方法和局限性。强调已有研究的重要性,以及你的研究如何与之相关。


这里写的是与你topic相关的前人研究,也就是为了回答这样一个问题:

(How) have others tried to answer this research question (or similar questions)?


2. Theoretical Framework

在文献综述中,你需要建立理论框架,即理论背景。这一部分应阐述与你研究相关的理论、概念和模型。解释这些理论如何与你的研究问题相关,并为后续的分析提供理论基础。


搭建理论框架的过程实际上是在回答一个最核心的问题:

How will I answer this research question?

而理论框架往往没有现成的,需要你自己通过阅读和思考,然后通过综述相关的concepts & theories来搭建。


3. Significance of the Study

强调你的研究的重要性和独特性。解释为什么你的研究是有意义的,它如何填补已有研究的空白,以及它可能对学术界和现实世界产生的影响。


Literature Review写作终极指南


写文献综述的要点


1. 逻辑结构

确保文献综述具有清晰的逻辑结构,按照上述部分的顺序进行组织。每一部分应该有明确的标题或小节,以便读者能够迅速找到所需信息。


2. 批判性思维

不仅仅是列举先前研究的摘要,还要对它们进行批判性分析。评估每个研究的方法、结果和局限性,提出你的观点和看法。


3. 引用和引用格式

在文献综述中正确引用每个参考文献,遵循所使用的引用格式规范(如APA、MLA、Chicago等)。确保引文和参考文献列表的格式一致。


4. 阅读广泛

尽可能多地阅读文献,包括经典研究和最新发表的文献。广泛的阅读将有助于你获得全面的理解和洞察力。


5. 更新文献综述

在你的研究进行过程中,保持文献综述的更新。随着新的研究出现,文献综述也应相应更新以反映最新的研究动态。


总之,一篇好的Literature Review,应有较完整的文献资料,有评论分析,并能准确地反映主题内容。

Qualities of a literature review / analysis

· focused (with a clear line of thinking running through it)

· realistic (or achievable)

· relevant (to the topic and the rest of the dissertation)

· thorough (has no large holes of missing ideas / theories / writers)

· current (with respect of both theory and practice)

· critical (not merely descriptive but analytical)

· succinct

这里给大家一个literature review的评分标准,大家可以参考一下,能否把这个要求呈现在你的写作中。如果回忆不起来,再次回顾一下咱们上面的解释吧!