撰写研究提案（Proposal）是学术研究过程中的关键一步，它需要清晰、详细地阐述研究问题、文献回顾和研究方法。然而，很多学生在撰写提案时常常掉入一些丢分雷区。Dr.D为大家揭秘Proposal中的三大丢分雷区，以及如何精准避雷。
1. 研究问题不明确：一个不明确的研究问题会使整个研究变得模糊不清，难以明确研究的目标和方法。
e.g. The influence of corporate governance
建议方式: 关注不同变量间的影响关系
e.g. The influence of corporate governance on firmperformance
2. 研究问题过于广泛：一个过于宽泛的研究问题会使研究变得模糊不清，难以深入探讨。
e.g. CSR and performance
建议方式:细化关注点
e.g. CSR performance and financial performance, CSR disclosureand financial performance, CSR engagement and financialperformance
3. 研究因素难以量化：研究问题中的因素应该是可量化的，这样才能进行有效的数据收集和分析。
e.g. Competitiveness at the firm level
建议方式: 转换可量化的类似变量，
e.g. Firm financial performance and esg performance
4. 关注的样本存在数据缺失：在研究问题中考虑到样本数据的可用性至关重要，否则可能会导致数据收集的困难。
e.g. Africa
建议方式:关注主流研究样本
e.g. US, UK, China...
如何避雷：
确保研究问题具有明确的研究范围和目标。
确保所有研究因素都可以被量化，并提前考虑数据收集的可行性。
在提案中提供关于样本数据的可用性和可能的数据缺失的信息。
1. 只叙述了理论，没有使用理论构建研究因素间的框架：理论应该被用于指导研究的设计和方法，而不仅仅是简单地列举。
建议方式: theory + justification，先叙述理论，再根据理论推导为什么自变量会影响因变量。
2. 所引文献年份老旧：提案中引用的文献应该是最新的，以反映当前领域的研究进展。
建议方式:理论文献可适当放宽年限要求，实证文献需关注近十年内的研究。
3. 在综述Empirical findings时没有进行分类总结，逻辑混乱：文献回顾应该有清晰的结构，将相关研究分类总结，以便读者理解已有的研究。
建议方式: 将文献按照正相关，负相关，不相关分类，将文献按照上述分类进行总结并进行Evaluation，解释为什么会存在以上的结论。
4. Research gap与literature review脱节：提案中的研究间隙（Research gap）应该与文献回顾相互关联，清晰地表明为何研究是有必要的。
建议方式:总结通过文献综述: 前人都做过了什么，然后前人没做过什么，进而提出Research gap
如何避雷：
使用理论来构建研究框架，指导研究的设计和方法。
确保引用最新的文献，以反映当前领域的研究进展。
在文献回顾中使用清晰的结构，分类总结相关研究。
确保研究间隙与文献回顾相互关联，清晰地阐明研究的必要性。
研究方式不适用于研究问题：选择的研究方法应该与研究问题和研究设计相匹配。
如何避雷：
确保选择的研究方法与研究问题和研究设计相一致。
综上所述，提案中的三大丢分雷区包括研究问题不明确、文献回顾和理论框架不合适、以及选择的研究方法不适用。为了避免这些雷区，学生们应该确保研究问题清晰、使用理论来指导研究、引用最新的文献、有清晰的文献回顾结构，以及选择适当的研究方法。这将有助于撰写出高质量的提案，为成功的研究打下坚实的基础。
