
保录取会直接导致入学人数增长吗?
过去几个月,Niche、Common App,甚至公立高等教育项目的直接录取项目再次受到媒体关注。虽然这些项目已经存在了几年,但最近因其被认为能够打破弱势群体的入学门槛而备受关注。学生将根据其学术资格进行预筛选,只要填写学校的简短入学申请表,即可获得参与院校的入学名额。
参与的大学数量正在不断增长(Niche 已发展到 50 多所合作学校;Common App 已发展到约 70 所学校)。不可否认,越来越多的大学正在加入直接录取的行列。直接录取的支持者认为,参与直接录取项目可以帮助更多学生认识到大学教育并非遥不可及。通过在学生申请前提供保证录取,该项目消除了学生对被拒绝的恐惧。
然而,记者和高等教育专家也指出,虽然这些项目显著增加了少数族裔学生的申请人数,但参与项目的院校入学人数却并未显著增加。即使是运营直接录取项目的机构也坦言,必须解决学费负担能力这一额外障碍,才能增加参与项目的院校入学人数。
大多数参与院校的申请者已经获得录取,高中升学指导老师和大学网站也已经开始分享学生的录取概率。如果参与直接录取项目的院校招收的弱势学生人数没有显著增长,为什么会有更多高校选择参与呢?
直接录取的利与弊
优点 | 缺点 |
减轻申请者的压力 | 机构声誉下降 |
促进包容性 | 潜在的使命错位 |
提高参与大学的竞争优势 | 选择班级的限制 |
全面审视直接录取
直接录取合作院校之所以会坚持下去,很可能是因为他们正在寻找最新的途径,在充满挑战的招生环境中向潜在学生和家长推广其战略优势。直接录取提供了一种在招生早期就吸引家长和学生注意力的方法,让他们在听到“我们保证你被录取!”之前可能从未考虑过的学校发出好消息。从本质上讲,直接录取是一种向学生推广贵院校的替代方式,这些学生可能错过了了解贵院校的机会,并通过简化的申请流程来增加申请人数。
在RNL,我们支持参与直接录取项目的合作院校,并赞扬他们致力于增加弱势群体学生的入学机会,并向潜在学生宣传其独特的价值主张。我们也知道,目前的直接录取项目本身并不能打破弱势群体的入学障碍,也无法显著提高入学人数。此外,它们还可能对院校的声誉造成负面影响,因为一些校友、家长、潜在学生和其他利益相关者可能会认为,直接录取会对院校的选拔产生负面影响,并削弱其竞争优势。
专注于产生招生成果的策略,而不仅仅是增加申请者数量
我们鼓励现有和潜在的合作机构,不要忽视为成功实现招生目标而必须采用的所有其他招生管理策略。无论您是需要通过竞争分析和/或项目审计来明确您的学术项目市场定位,还是需要通过数字广告提升您的知名度,亦或启动战略性招生规划流程,RNL 都能为您提供专业的顾问和工具,帮助您识别战略优势,并制定有效的市场营销计划。此外,我们还通过为机构提供经济援助优化解决方案,结合合理的奖学金、助学金和基于需求的援助组合,直接应对学费负担能力的挑战,让大学教育触手可及,同时为您的学院或大学提供蓬勃发展所需的净学费收入。
直接录取是高校提升自身知名度的另一种有效工具,但就目前情况而言,它并非打破弱势学生入学壁垒的主要解决方案,甚至可能降低院校声誉。欢迎联系我们的招生专家进行免费咨询,我们将共同探讨适合您院校的营销组合方案。
来源:https://www.ruffalonl.com/