撰写论文文献综述literature review的10个技巧

许多学生在撰写本科或硕士论文时，对文献综述literature review的概念感到困惑。它是什么？一篇文献综述literature review应该写多长？它应该如何组织？如果你是新生，或者你的论文水平较低，文献综述literature review通常不是论文的必要内容，那么撰写一篇论文的难度可能会更大。在这里，我们将分解论文文献综述，并为您提供一些关于如何正确进行论文文献综述的重要提示。

什么是文献综述literature review？

文献综述literature review通常出现在论文开头附近，是论文整体结构的关键部分。它概括了你正在研究的领域以及你的论文最终将归入的领域中现有的文献。你不太可能有时间阅读关于你主题的每一个字，但在文献综述中，你应该力求展现广泛的阅读经验。

你的文献综述literature review不应仅仅列出该领域的不同作者及其观点，而应清晰地展现该领域的现状，描述不同的文献，提供对重要问题的不同观点，并指出普遍观点近期发生变化或正在受到挑战的地方。它必须对每部著作进行评论，而不仅仅是对你所参考的书籍和文章进行总结。此外，你应该参考专家撰写的权威著作——你需要评估你发现的每一本相关书籍或文章，以确保它们是由学者撰写的。

请记住 - 良好的文献综述不仅为您自己的论文写作提供重要的背景，而且还有助于表明您的论文适合该领域。

学位论文文献综述literature review应该包括哪些内容？

仅列出每本书的标题并概括其内容的段落并不构成literature review文献综述。你需要寻找多位作者提及的主题，并讨论不同权威人士对这些主题的解读方式。你的文献综述应尽可能全面，提及你论文主题领域内所有主要的理论家或作家。您需要清楚地说明该领域的现状，因此不要只是单独提及每位作家，而要尝试将他们相互联系起来，比较他们的观点，以概述当前的论点以及哪些文献属于同一类。

在论文写作中使用小标题或项目符号可能会有所帮助，以阐明不同的理论领域和每位作者的立场。这些小节可能与你稍后将在论文中探讨的主题领域相呼应。

文献综述literature review应该有多长？

一般来说，论文文献综述应占整篇论文的25%左右，但这也取决于论文的整体结构和可获得的文献范围。无论如何，在考虑纳入和排除标准时，务必对每篇文章提出以下问题：这篇文章是否相关、合适且有用？

在实践中，这一过程将确保综述内容简明扼要地契合所讨论的主题。此外，如果您发现现有文献过于稀少，或者反过来说，难以找到合适的文献，则值得重新考虑您的研究问题，以便更精准地聚焦于当前主题。

本文章的下一部分提供了 10 条重要提示，帮助您确保撰写出色的论文文献综述literature review。

1. 问题

在明确论文的研究问题之前，不要开始分析文献。提前构思问题，可以避免在漫无目的的阅读中浪费时间。了解你关注的问题，并仅以此为视角来思考材料。

2. 广泛搜索

为了写出令人满意的literature review文献综述，你必须展现出从各种来源检索相关资料的能力。利用在线数据库搜索有用的论文和文章，利用其摘要来考量相关性，利用所有可用的大学、学院和院系图书馆，查阅网络资源以获取额外资源，并遵循脚注。也别忘了牛津剑桥论文写作服务，它提供完全定制的论文范文，供你参考，从而完成你自己的论文写作。

3. 意义重于内容

撰写文献综述时，一个常见的错误是陷入对所读书籍、期刊文章和报告内容的平淡描述中。只需叙述直接相关的内容，并尽可能多地花时间分析不同来源的比较意义，以达到你自己的目的。

4. 关键主题

你需要识别、提取、解释、阐释和评估你所研究文献中出现的关键主题。主题分析不仅能展现你对文献的真正理解，还能为你构建文本主体提供框架。

5.批判态度

任何未经仔细审查、质疑和剖析的内容都不应被纳入你的literature review文献综述。对所有已审阅材料采取批判性方法，可以确保避免单纯的描述，并适当强调原创分析。挑战假设，提出论据，并给出你对此反应的理由。

6. 调查结果

除了确定关键主题和问题之外，您还需要根据对相关文献的分析得出一些结论。尝试就某些争议的当前观点得出一些结论，提出您认为该领域正在出现或未来的趋势，找出现有知识的不足之处，并将您的观点与他人的立场联系起来。

7. 有效来源

我们已经提到了广泛参考资料的必要性，但也要考虑所参考资料的有效性。在某些学科领域，经典著作的权威性甚至能延续数千年；而前沿科学研究则需要更加谨慎地考虑参考过时数据的风险。

8. 分类

关键主题在文献综述literature review中提供了自然的结构原则，基于与研究问题、学术立场、理论范式、时间顺序等的相关性进行分类也是如此。针对某些争议，将所评论的材料分为“支持”和“反对”两类，是呈现研究结果的有效方法之一。

9.理论

在对文献综述literature review进行分析时，你几乎肯定会考虑每个文献的理论基础、内在的工作假设、范式目标等等。清晰地阐明理论依据，并结合你自己的研究发现以及文献综述literature review结束时得出的结论。

10. 来源出处

任何评论中，这都是一个标准考量，但仍然值得提醒。作者的权威性如何？作者是否被广泛引用？之后的文献回应是否对该作品进行了严厉的批评，还是提供了相当有力的支持？