如何撰写论文文献综述（Essay Literature Review）？一种高效的文献综述撰写方法？

在大学里，你是否每五分钟就能听到“文献综述-Literature Review”这个词，却又完全不知道它是什么意思，更不知道从何入手？别担心——我们为你准备了这份分步指南，助你打造一篇优秀的论文文献综述。

什么是Literature Review(文献综述)？

简而言之，论文文献综述对您收集和阅读的有关您的主题领域的资料（文献）进行了批判性评估，然后确定了您的研究将尝试解决的文献中的“空白”。关于学位论文文献综述的具体内容，存在很多误解，因为它可能千差万别。虽然在某些情况下，学位论文文献综述可以是对重要资料的简单总结，但大多数情况下，它需要你批判性地解读文本，以表达你对文本的正面或负面看法。你对某个特定资料的解读是什么？这种解读与文献中的其他观点是否有很大不同？这正是文献综述所期望的批判性思维。摘要通常只是对文献来源的一般性论点进行简单的概括，而文献综述则远不止于此。文献综述可能为经典研究论文提供新的视角，也可能融合新旧解读（这就是“差距”——稍后会详细介绍）。文献综述还可以对某个领域的知识发展进行全面且批判性的概述，重点关注主要的、通常极具争议性的辩论。在其他情况下，文献综述还可以对某个来源进行评估，并告知读者其有效性、针对性以及与研究主题的关联性。

文献综述(Literature Review)真的有必要吗？

既然我们知道了什么是文献综述，下一步就是要理解撰写文献综述的意义。无论你喜不喜欢，文献综述都是任何学术写作的重要组成部分，因为它能向你的导师或读者表明，你对你的研究领域或问题的资料来源有着细致入微的理解。虽然文献综述可能看起来有些随意，但它有助于说服阅读和批改作业的人，让他们相信你所写的内容是相关的，你的论点是合理且有价值的。简而言之，文献综述至关重要，你需要投入必要的时间来做好它。

如何撰写Essay Literature Review(论文文献综述)？

由于本博客的下一部分篇幅较长，我们将其分解为几个关键步骤，以便于您撰写论文文献综述时更加轻松。首先，您需要确定参考文献，然后反复阅读。接下来，您需要思考所用研究或文献中是否存在任何不足之处。最后，您需要利用前面步骤中收集到的所有准备工作和信息来撰写综述。

确定来源

要写好论文文献综述，你需要对参考哪些资料有一个清晰的认识。如果你的导师没有提供正式的参考文献清单，可以参考我们之前推荐的技巧。确保你的资料来源平衡；包括足够的书籍和学术期刊，以及任何知名学者发表的有用的著作。为了帮助你恰当地选择资料来源，你可能需要考虑研究的参数和目标。你希望发现什么？在你的文献综述中，你打算解决哪些理论问题或观点？你的方法论是什么？你主要关注定性研究还是定量研究，还是两者兼而有之？这些一般性问题应该有助于指导你选择资料来源，再次记住，资料来源的摘要是一个非常有用的工具。快速浏览一下摘要及其“关键词”通常就能知道这个资料来源是否对你的研究有用。在识别资料来源时，请务必列出清单，因为互联网的覆盖范围非常广，很容易让人失去注意力。像 Mendeley 这样的参考工具可以让你在线或通过桌面应用程序存储资料，是整理参考书目的好方法。这些程序附带的引用工具还允许你在以后需要时以你选择的格式导出引用。它们可以为你节省大量时间，让你无需费力地学习如何正确使用哈佛或 APA格式的参考文献。

阅读你的资料来源

现在你已经有效地整理好了资料，是时候通读一遍了。虽然听起来可能有点不自然，但最有效的阅读方式是分几个阶段进行，具体如下：

首先，通读所有文本，了解其总体内容和论点。这也有助于你判断在文献综述中主要关注哪些来源。在阅读的第二阶段，你可以对资料进行更具批判性的深入研究。做好笔记，保持批判性思维，提出问题。你对这篇文章的学术观点是什么？你对方法论、理论论证或总体假设有什么看法？把这些都记下来。这将确保你的文献综述不仅仅是对阅读内容的总结，还能促进清晰的论证思路，使你的研究逻辑清晰、条理分明。

考虑研究中的差距

撰写学位论文文献综述时，一个需要考虑的关键点是找出研究空白。如果你的综述是研究计划的一部分，那么找出空白就显得尤为重要，因为它将凸显你研究的针对性——假设你的研究旨在填补这一空白。在其他情况下，找出空白是批判性分析能力的体现，可以为你加分。要识别“差距”，我们必须了解这个“差距”是什么。研究差距本质上是指存在一个研究问题、观点或难题，而该问题在任何研究领域的现有文献中尚未得到解答。识别研究差距对于凸显研究的原创性至关重要；它证明你并非只是简单地复述或重复已有研究。它还表明你非常了解所选研究领域的文献现状，从而体现了你在综述中投入的研究量和精力。许多学生，尤其是研究生，发现很难识别其学科领域的研究差距。对于研究生研究论文而言，识别研究差距并提出能够解决这些差距的研究问题是其核心所在。识别研究差距并非难事，有几种方法可以克服这一困难：

从阅读开始。
一个简单的方法是阅读你研究领域的关键文章的重要部分。首先，请注意，你需要筛选大量文章，才能找到最适合你研究的文章。在谷歌学术搜索中使用关键词进行快速搜索，通常可以让你快速浏览现有文献。其他有用的资源包括 JSTOR 或Wiley 在线图书馆等数据库。然后，你可以通过点击“相关文章”或查看其他引用了你来源的论文，从而快速找到更多文章。

摘要和建议
无论你选择哪种途径，阅读摘要通常都是了解文章内容的良好起点。你还应该快速浏览一下论文的引言和结论段落，因为这些部分通常包含一些关于研究目的和结果的信息，以及“未来研究的建议”。这些建议通常能帮助你了解文献中的研究空白。另一种方法是尽可能多地阅读与你的研究主题相关的文献，同时思考哪些研究领域仍需在文献中得到探讨——这通常可以作为研究空白的指示。

撰写您的评论

现在你已经准备好开始敲击键盘了。请考虑以下几点：

1. 使用文献综述范文。

查阅你所在学科领域的论文文献综述范文，并仔细阅读，以熟悉现有的关键辩论和主题。这可以作为构建和组织你自己的综述的良好起点。如果你不熟悉学术写作，阅读范文将有助于你了解这方面的要求。注意使用的学术语言和正式风格。此外，请记住，你所选文本的参考书目或参考文献部分可以帮助你根据需要积累更多参考资料。

2. 保持简洁

尽可能缩小你的主题范围。记住，任何学科领域或主题都有数百个（在某些情况下甚至数千个）来源或观点。研究人员以多种不同的方式研究研究问题，并且任何特定主题的现有文献都非常广泛。在你的文献综述中，你不需要讨论与你的主题相关的每一个论点或观点——这实际上可能会削弱你撰写连贯且重点突出的文章的能力。如果你限制你的工作范围，你的工作将会更容易。在你的综述中，确保你清楚地说明你的工作重点是什么。

3. 确保你的资料来源尽可能保持最新。

如果你正在评审科学著作，鉴于该领域多年来的进步，你的资料来源尽可能保持最新至关重要。尤其是在医学领域，研究在不断发展，仅仅三年前的资料来源可能已经过时。在社会科学领域，这条规则可能不适用，因为许多理论著作都是经典著作，你需要熟悉这些观点。你可能需要评审马克思、霍布斯或任何其他经典学者的著作。你仍然需要在理论与当前方法之间取得平衡，因为你需要展示文献中的观点多年来是如何变化的，或者你甚至可能想展示学者们是如何运用经典理论来指导他们的工作的。

4. 思考论文的组织结构。

在论文文献综述中，组织你的研究内容不仅仅是包含引言、正文和结论。你将查阅大量文本，因此你还必须清晰地思考如何组织主题、论题以及你的论点。以下是详细的指南：

• 首先考虑基本结构

与任何其他学术论文一样，论文文献综述将包括基本引言、正文和结论。文献综述的引言应该清晰、简短、重点突出。它应该概述综述的重点——换句话说，它应该清晰地阐述要涵盖的主要主题。一篇好的文献综述还会阐明要提出的论点，以及支撑这些论点的基本原理。文献综述的主体部分将包含对你所选学术资源的深入讨论。你可以选择按主题、方法论甚至时间顺序来组织你的资源。在综述主体部分，确保你的论点清晰地表达出来，并将这些论点与文献联系起来。是否有学者认同你的观点？请用读者容易理解的方式表达出来。这表明你非常熟悉你所在领域的学术研究。记住，也要记录下任何与你立场不一致的观点；忽略这些论点会降低你文章方法论的稳健性。你可以在文献综述中使用直接引用，但要谨慎使用，以免显得懒惰。大多数导师不会轻易接受这种做法；文献综述的目的是展示你批判性地解读文本的能力，而在你的综述中大量使用直接引用并不是一个好的体现。相反，尽量对引用进行释义，并且只有在直接引用确实有助于阐明你的论点时才使用。在论文文献综述的总结中，务必总结你从阅读中得出的结论。如果你的文献综述是更广泛的研究计划的一部分，请在此重申文献中的不足，并清晰阐述你提出的研究将如何填补这些不足。此外，在这一部分中，你还需要对未来的研究提出建议，这可以展现你的分析能力，并能为你加分。

• 特别注意身体的结构

现在，您已经确定了研究的基本结构，但仍然值得花一些时间来思考您的研究主体应该包含哪些内容。主体是您研究的核心，因此，思考如何构建和组织它至关重要。您可以根据时间顺序、主题、趋势或方法论，或论证来组织研究内容。

要按时间顺序组织作品主体，您必须根据资料的出版时间来组织它们。这种方法的局限性在于，它会抑制论证的连续性，在某些情况下，还会破坏作品的连贯性。请谨慎使用。

组织你的研究成果更连贯的方法是，根据资料来源所提出的论点，以“支持与反对”的方式进行分组。这不仅能让你以更动态的方式呈现你的研究成果，还能使文献中的关键辩论更加清晰。假设你试图表达关于欧洲移民政策的辩论，你或许可以先写一些类似这样的内容：

"While scholars such as X argue that migration policies must be made more stringent to counteract the increased flow of Syrian refugees to Europe, other scholars such as Y offer a divergent perspective. They specifically espouse a perspective based on a human rights approach…"

这种方法也为你在文献中表达自己的观点留下了空间。请考虑以下说法：

"While X argues for the enactment of more stringent migration policies, this paper argues along the lines of Y that migration policies should be based on human rights considerations."

使用这种技术还允许您引入支持您立场的其他文献。另一种组织内容的方式是按主题或子主题组织，如果你的评论聚焦于一个总体话题。这种组织方式仍然允许你概述这些子主题中的任何争议性辩论。主题评论也可以轻松地在每个子部分内按时间顺序切换。使用方法论方法来组织研究成果是一种相当常见的方法，但它通常与其他组织资料的方式结合使用。这种方法在引言部分尤为明显，研究人员可能只是想说明某个特定主题的研究主要从定性或定量的角度进行（他们通常会引用一些学者或研究来支持这一说法）。然而，在科学综述中，方法论方法可能构成正文讨论的基础。如果您遇到这种情况，请关注不同研究人员使用的方法。他们是如何回答特定研究问题的？这种方法有什么局限性吗？如果有，哪种方法会更好？你很快就会意识到，组织文献综述的主体是一个反复的过程，你通常会在文章中运用所有这些方法。你的研究主体可能还包含一些额外的章节，这些章节不一定构成其组织结构的一部分。例如，你可能想要添加一个“背景部分”，提供一些理解文献综述重点所需的背景细节。它也可能侧重于历史考量。你可以添加一个简短的方法论部分，详细说明你在选择和分析资料来源时使用的方法。

5. 撰写正文段落

确定正文的写作方法后，接下来必须按照学术惯例撰写正文的每一个段落。以下是一篇关于利益相关者参与环境管理的文献综述中的段落，它有助于理清接下来的讨论：

• 尽管各方都对此大加赞赏并表达了担忧，但很少有人尝试去探究利益相关者参与的诸多主张的有效性（Webler，1999；Beierle，2002；Brody，2003；Blackstock 等人，2007）。少数尝试往往侧重于评估过程而非结果（例如 Beierle，2002；Renn 等人，1995；Rowe 和 Frewer，2000）。这可能部分归因于选择合适的评估标准和数据收集方法的挑战。Blackstock 等人（2007）认为，参与式过程的评估本身就应该是参与式的，由利益相关者选择并应用评估标准。然而，这并非易事。Webler 和 Tuler（2006）从十个案例研究中选取参与者，发现他们对“良好”参与式过程的构成要素存在很大分歧。（来源：Reed，MS，2008。利益相关者参与环境管理：文献综述。生物保护，141(10)，第 2417-2431 页）。
  
  

如上例所示，学位论文文献综述必须采用正式的学术风格。另请注意，文献资料是如何根据论点和主题进行分组的。还记得我们提到过，在文献综述正文中对资料进行分组的过程从来都不是线性的吗？您通常会结合使用我们讨论过的方法。确保您的写作简洁、连贯，不包含任何个人或粗俗的语言。避免使用诸如“我讨厌 X 的作品”之类的短语；表达不同意见的更学术的方式是简单地说：“我反对 X 的立场，因为……”，或“X 的论点与证据不一致，因为……”，或“X 的论点基于错误的假设，因为……”。

在上面的示例段落中，请注意“argue”之类的词语的使用——这是学术上很好的替代词，可以替代“says”等更常见的词语。其他不错的替代词包括“states”、“asserts”、“proposes”或“claims”。更学术的选择包括“opine”、“posit”、“postulate”或“promulgate”，然而，一些导师和读者认为这些词太过“沉重”且过时，因此请确保你熟悉你所在机构的写作标准。

如果你的写作是为同行评审期刊量身定制的，那么值得一读该期刊的文章，以了解其写作风格。大多数导师都会提供写作风格的指导，务必遵循这些指导。在撰写文献综述时，你通常还需要使用第三人称，因此使用诸如“本文认为”或“本文认为……”之类的措辞是合适的。

在研究生阶段或一般情况下，有一些例外情况——例如，当你进行了自己的初步研究或广泛发表了你的研究成果时——这些例外赋予你学术权威，可以大胆地提出主张。在这种情况下，使用第一人称是合适的，你可以使用诸如“我认为”或“我建议”之类的短语。还要记住，在提及观点和理论时通常使用现在时（尽管在具体研究实验的背景下，使用过去时更好）。除了上面建议的学术术语外，“连接词”在撰写文献综述时也尤为重要，因为你会把许多观点相似或不同的作者归为一类。有用的连接词和短语包括：类似地，有相似之处，与……趋同。当存在分歧时，您可能需要使用以下任何一种说法：然而，相反地，另一方面，与……不同，与……相反，与……有区别。

6. 写结论

论文文献综述的结论应该始终包括文献含义的总结，然后将其与您的论点或一般研究问题联系起来。

最后说明

文献综述的整体结构主要取决于你的研究领域及其相关的学术惯例。不过，有一些适用于所有学科的基本步骤，你应该确保遵循：

不要简单地描述作者的观点
，分析、分析、分析，并确保你的分析是批判性的（作者遗漏了什么；你的观点与他们的观点有什么不同，等等）。

使用各种技巧构建论证主体。
你的结构应基于主题领域、关键辩论或争议性议题，并根据方法论进行组织。保持你的综述充满活力，但又保持连贯性。记住要找出文献空白，并将其与你自己的研究联系起来。

使用充足的证据
这一点至关重要，也是论文文献综述的精髓。在阐述观点时，你必须参考各种资料；请参阅上面的示例段落。你对研究主题的论证和解读必须有证据支持。切勿毫无根据地断言，因为文献综述是一篇学术文章，而非观点文章。

务必精挑细选。
并非每项研究都需要进行文献综述。如果您决心表明自己了解现有的文献，请尝试以下写作技巧：关于叙利亚难民的迁移模式，有大量的文献可供参考。值得注意的著作包括：X(2015)、y(2013)、Z(2014)。一旦您提及了这些著作，就无需对其进行详细综述。务必精挑细选，选择在综述中详细讨论的文献来源。

不要过度依赖直接引用。
只在强调观点时使用。同样，不要过分依赖某位作者的作品。相反，要强调该作者在你的研究中的重要性，然后继续。如果你需要继续引用该作者的作品，那么你需要将这些讨论与你的研究联系起来。不要简单地提供作者作品的摘要。你的研究在哪些方面与他/她的观点一致或不同？要批判性地看待。

让你的声音被听到。
没错，文献综述的重点在于对现有观点进行批判性分析和总结，但批判性分析也包含一个事实，那就是你需要在文献的背景下阐述你的观点。请注意，在Reed (2008) 之前的示例段落中，他巧妙地将自己的观点与参考文献交织在一起。请重新阅读该示例，并尝试完善这项技巧。

确保你的作品引用正确，
并使用合适的引用格式。点击此处获取更多帮助。